一、捉到了“姦”，一定能得到精神賠償嗎？金門徵信社就目前法律規定以及審判實踐來看，即使捉到了姦，也即有“捉姦在床”的直接證據，也不能必然得到法院精神賠償的支持。為什麼呢？《婚姻法》第四十六條規定，有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：（一）重婚的；（二）有配偶者與他人同居的；（三）實施家庭暴力的；（四）虐待、遺棄家庭成員的。根據法律的規定，只有過錯方有上述法定情節，無過錯方提起賠償請求，法院才可能會支持。僅有婚外情即婚外性行為，法院支持賠償訴請的可能性是不大的。既然《婚姻法》46條僅規定四種情況才能適用損害賠償，且未加兜底條款，法官就不能隨意擴大損害賠償的範圍。因此，既使“捉姦在床”，其精神賠償的訴求，也很難得到法院的支持。二、一方捉到了“姦”，甚至鑑定孩子不是親生，甚至另一方發現了非己的私自子，就能證明過錯方與第三者有“同居”關係嗎？捉到了“姦”，並不能證明過錯方與第三者有同居關係。“同居”與“通姦”不是一個法律概念，同居要求二者在一定的期限內有連續、穩定共同生活的事實，這個期限一般會被定義為三個月以上。而通姦行為，可以發生在一個小時內，時間上、手段上、方式上的大相徑庭，決定捉到姦，也不能證明同了居。在許多人眼裡，發現了配偶與第三者有了非己的孩子，就認為他們之間有同居關係。這也是一種誤解。有了孩子，只能證明兩者有不正當男女關係，但不能必然證明有同居的事實。發生N次性行為，也可能會導致懷孕發生一次性行為，就可能導致懷孕，因此，配偶與第三者有私生子，不能代表他們之間有“同居”行為，也不能必然得到精神賠償。三、還有必要“捉姦”嗎？雖然證明另一方有不正當性行為，不能必然得到精神賠償，也並不意味著沒有必要去取這方面的證據。原因何在？第一，根據《最高人民法院關於審理離婚案件處理財產分割問題的具體若干意見》的規定，法院在處理案件時，要堅持“照顧無過錯方”處理案件。雖然這個“照顧”只是“量的變化”，而不是“質的區別”，但仍然是有利於無過錯方財產分割的法定理由，在花費取證成本不高的情況下，證據，還是越多越好。第二，從訴訟策略上考慮，如果有“捉姦在床”的證據，就可能在調解、訴訟中爭取更多的主動，給過錯方施加更多的精神壓力，迫使其做出更大的讓步，以達到在財產上多分的均衡狀態，使自己的痛苦能從分得的財產上得到慰藉。四、捉姦需要聘請“調查公司”嗎？如果家庭財產較大，自己取證較為困難，或有所不便，聘請調查公司，或由律師出面調查取證是一種較好的選擇。捉姦請調查公司還有另外一種情況，就是尋求心理的平衡。有些當事人不求在物質方面得到照顧，而是想要達到心理的平衡，向世人證明配偶的過錯，以及尋求精神內心的安慰。如果在經濟條件允許的前提下，“捉姦”自然無可厚非，只是所謂“捉奸的意義”因人而異罷了。五、“捉姦”取得的證據一定能到法院的認可嗎？1、自家床上“捉姦”拍照合法有效。如果破門進入自家床邊，舉起攝像機“咔嚓”拍下床上時況，照片被法院認定的可能性較大。自家床上捉姦，行為不要過激，照片不要傳播，也不要對第三者進行人身侮辱等出格行為，證據僅用於庭審舉證，證據有效的可能性較大。2、“別人家”床上“捉姦”，拍照是否合法，值得商榷。如果在他人住宅或賓館內收取證據，不但取的證據不被法院採納，反而可能會吃“侵權”官司。究其原因，因為“證據”有三性，即客觀性、關聯性、合法性。證據取得方式要合法，否則，取證即使反映了事實真像，結果卻不能被法院採用。3、在公園等公共場所取證的合法性問題。雖然在大眾公共場所擁抱、牽手、親吻的多，過於親密接觸的少，但不排除有些人在野外或公園發生性行為的現象。如果發生的行為進入公共場所範疇，行為人的行為就失去了狹義的私密性，並且，一般認為，這是行為人自己放棄了隱私的權利，因此，取的證據被法院採納的可能性較大。綻上所述，得出這樣的一個結論，如果做“壞事”，千萬不要在自己家裡，也最好不要在公共場所，否則，被偷拍、明拍的證據，被法院採納的可能性較大。六、捉姦後，迫使過錯方寫下的“認罪書”財產分割內容是否有效？對於“捉姦”人而言，捉奸的行為是早有準備的。一旦捉姦成功，往往會利用環境優勢迫使過錯方簽訂一些類似“認罪書”之類的東西，並讓過錯方在早擬定好的財產分配方案上簽字。對於這類協議的效力，因缺乏“公平、自願”的契約基本原則，法院認定的可能性不大。